לגור בכפר בע"מ ואח' נ' שכטר ואח'

החלטה

הנתבעים בתיק זה הגישו בקשה להקפאת ההליכים בתיק בשל בוררות המתקיימת בין הצדדים. ההכרעה מצריכה התייחסות לטענות עובדתיות שהועלו בכתבי הטענות ובנספחיהם. מאחר שהעובדות נלמדות בעיקר ממסמכים שהצדדים לא חלקו עליהם, ולאחר שאף לא אחד מהצדדים ביקש לקיים בירור עובדתי בנושא, ניתנת ההחלטה על סמך העובדות העולות מכתבי הטענות, אשר למיטב הבנתי אינן שנויות במחלוקת של ממש.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה החלטתי לדחות את הבקשה להקפאת ההליכים מנימוקים אלו:

המבקשים טוענים לקיומו של הסכם בוררות על סמך שני מסמכים: האחד הוא מכתב הנתבעים אל ב"כ התובעים מיום 8.8.10, והשני הוא חתימה על שטר בוררות בבית הדין לענייני ממונות של כב' הרב קרליץ בבני ברק, בחודש כסליו התשע"א.

המכתב מיום 8.8.10 הוא מכתב ארוך הדן בגוף המחלוקת בין הצדדים ובטענות הנתבעים כלפי התובעים. ב"כ התובעים מציין כי מכתב זה לא נשלח ולא התקבל אצל התובעים, וכך גם נרשם בראשו בכתב יד. מכל מקום, אף אם נשלח לא ניתן לראות במכתב זה משום הסכמה לבוררות: בסופו של המכתב מופיעה פיסקה המתייחסת להצעת התובע להתדיין לפי דין תורה, והנתבעים כותבים: "הבעיה אינה כרגע אם להדיין בבית משפט או בבית דין, במקרה זה נראה לנו כבני תורה שיש להדיין בבית דין. אך לא נדבר תחת אש על שום מסגרת דיון!". מדובר, איפוא, בהבעת דעה עקרונית של הנתבעים, אולם הנתבעים עצמם מבהירים כי אינם מתכוונים להתחייב לגבי נושא זה, ולא ניתן לראות בדבריהם ביטוי להתחייבות קונקרטית ולהסכמה ברורה לקיום בוררות.

שטר הבוררין בבית הדין נכתב לאחר שהתביעה הוגש וככל הנראה אף הגיעה אל הנתבעים, וברור שלא ניתן לראות בהסכמה שניתנה לאחר שנפתחו כבר ההליכים בבית המשפט, כשההסכמה באותו שלב היא של הנתבעים בלבד, משום הסכם בוררות המצדיק הקפאת הליכים.

נימוק נוסף נוגע להתנהלות הנתבעים בזמן הליך הבוררות. הנתבעים הוזמנו על ידי בית הדין לא פחות משלוש פעמים, ולא התייצבו לדיונים. סעיף 5 (א) לחוק הבוררות התשכ"ח-1968, בו נקבע הסדר הקפאת ההליכים, קובע כי ההליכים יוקפאו כאשר "...המבקש היה מוכן לעשות את כל הדרוש לקיום הבוררות ולהמשכה...". התנהלות הנתבעים אינה מעידה לע נכונות לעשות את הדרוש לקיום הבוררות. ומשבחרו שלא לשתף פעולה בשלב המוקדם, הם מנועים מלבקש הקפאת הליכים עתה.

נוכח האמור נדחית בקשת הנתבעים להקפאת הליכים. הנתבעים יגישו כתב הגנה תוך 30 יום מהמצאת החלטה זו. מובן עם זאת כי אין בהחלטה כדי למנוע מהצדדים לקיים את הבוררות,אם רצונם בכך, אולם ההליכים בבית משפט זה ימשכו.

הנתבעים ישאו בהוצאות התובעים בבקשה זו בסך 1,000 ₪.

ניתנה היום, ט"ו שבט תשע"א, 20 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: